60周！美國光纖短缺沖擊數(shù)據(jù)中心與寬帶市場

  ICC訊  （作者：Masha Abarinova）美國光纖短缺已經(jīng)成為現(xiàn)實。隨著數(shù)據(jù)中心建設(shè)以及公共和私人農(nóng)村光纖部署全面加速，供應(yīng)鏈的臨界點遲早會到來。

  “這就像一場完美風(fēng)暴，”光纖寬帶協(xié)會供應(yīng)鏈工作組主席 Ashley Travers 對 Fierce 表示?！拔覀冇蠦EAD項目，我們有超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心……所有這些州同時啟動，將帶來挑戰(zhàn)。”

  供應(yīng)鏈全面承壓：帶狀光纖交付超一年

  Travers 告訴 Fierce，短缺影響到帶狀光纖（Ribbon Fiber）和松套管光纖（Loose Tube fiber）。從接線員的角度來看，帶狀光纖“更友好、更有序”，因為多根光纖粘合在一起。這使得帶狀光纖成為數(shù)據(jù)中心部署和空間有限場景的理想選擇。

  光纖光纜制造商 Superior Essex 的市場項目經(jīng)理兼合作伙伴經(jīng)理 Kate Fegley-Lummus 表示，帶狀光纖的估計交貨期在“60周以上”，而主要用于室外基礎(chǔ)設(shè)施和光纖到戶部署的松套管光纖，“交貨期已排到2026年第三季度”。

  Fegley-Lummus 負責(zé)追蹤寬帶公平、接入和部署（BEAD）計劃的信息以及所需光纖量。她表示，各州和地區(qū)在最終提案中預(yù)計僅BEAD項目就需要部署近50萬英里的光纖。

  但BEAD項目面臨競爭。RVA預(yù)測，未來五年，光纖運營商還需要建設(shè)9.2萬路由英里的新光纖來連接數(shù)據(jù)中心。由于BEAD計劃被推遲了這么久，“數(shù)據(jù)中心建設(shè)基本上能夠超越BEAD建設(shè)，”Fegley-Lummus 說。

  目前仍不清楚BEAD資金何時能最終開始流向各州和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，與此同時，數(shù)據(jù)中心“每天都在迅速搶購產(chǎn)能”。此外，光纖提供商仍在為農(nóng)村數(shù)字機會基金（RDOF）等持續(xù)進行的公共項目以及私人資助的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)采購光纜。

  原材料瓶頸凸顯：“買美國貨”合規(guī)玻璃緊缺

  不僅產(chǎn)能不足，供應(yīng)商還面臨原材料緊縮，尤其是需要符合《建設(shè)美國、購買美國》（BABA）規(guī)則的光纖玻璃。

  根據(jù) Fegley-Lummus 的說法，目前只有三家美國供應(yīng)商生產(chǎn)符合BABA標準的玻璃：康寧、OFS和普睿司曼。其中，計劃為蘋果和微軟提高光纖和玻璃產(chǎn)量的康寧，對供應(yīng)限制問題尤為關(guān)注。

  Travers 表示，一些供應(yīng)商感到擔(dān)憂，因為他們無法從主要供應(yīng)商那里獲得玻璃，因此將無法向BEAD項目中標者提供BABA合規(guī)光纜。

  “他們中有人向我表示，他們想申請豁免，因為他們可以從海外地區(qū)獲得玻璃，”她說。

  顯然，數(shù)據(jù)中心沒有這個問題，因為它們不受必須使用“購買美國貨”合規(guī)光纖的約束。盡管如此，F(xiàn)egley-Lummus 指出，“數(shù)據(jù)中心光纜使用的玻璃量比傳統(tǒng)光纖建設(shè)要多得多”。

  Travers 提到的另一個問題是，現(xiàn)在很多光纖項目在不需要的情況下使用了BABA產(chǎn)品，“這消耗了現(xiàn)有的供應(yīng)?！毕裰Z基亞、STL和Vecima這樣的公司，早在NTIA修訂BEAD計劃規(guī)則之前，就已經(jīng)為BEAD擴展了其在美國的業(yè)務(wù)。

  此外，寬帶行業(yè)已經(jīng)在為BEAD之前即將到來的勞動力短缺做準備——一旦BEAD和數(shù)據(jù)中心的光纖訂單同時開始，這種短缺預(yù)計會變得更糟。

  “你將失去施工隊，”Travers 說?！拔覀儽緛砭皖A(yù)測人力不足，但這些施工隊可能會流失到競爭性的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心項目或其他州，而且（屆時）很難再把他們找回來。”

  小型與BEAD運營商風(fēng)險最高

  BEAD項目擁有425億美元的撥款，是美國歷史上最大的聯(lián)邦寬帶投資。但與外面動輒數(shù)十億美元的人工智能和數(shù)據(jù)中心交易相比，這簡直是九牛一毛。

  “BEAD項目啟動后，（那些制造數(shù)據(jù)中心光纜的）供應(yīng)商不會暫停所有數(shù)據(jù)中心（建設(shè)），因為錢不夠，對吧？”Fegley-Lummus 說?！安恍业氖?，這就是這個項目與生俱來的本質(zhì)?！?

  而可能付出最大代價的，是小型區(qū)域性運營商。

  如果像AT&T這樣的運營商需要購買價值1000萬美元的光纖，而一個二級或三級提供商只需要購買10萬美元的光纜，供應(yīng)商“就會去迎合那1000萬美元的訂單，而不是那1萬美元的訂單，”她解釋道。

  對于BEAD項目的中標提供商來說，“他們需要自掏腰包支付很多錢，因為他們必須在‘更優(yōu)報價窗口’下設(shè)定的價格點內(nèi)完成這些項目，”Fegley-Lummus 總結(jié)道。

  原文：Here’s how big the fiber shortage really is | https://www.fierce-network.com/broadband/heres-how-big-fiber-shortage-really